联邦菲律宾? II

日期:2019-01-05 03:06:04 作者:丁刹勖 阅读:

<p>作者:Edgardo J. Angara前参议员前参议员Edgardo J. Angara在前一篇专栏文章(“联邦菲律宾</p><p>”,马尼拉公报,17年8月13日)中,我注意到该国从目前的单一制度转变为联邦政府形式</p><p>这种转变将不可避免地造成破坏和剧烈的结构变化,对国家机构和地方机构之间以及行政部门和行政部门之间的行政部门和机构之间的行政安排,国民收入分配,权力和责任的重新调整产生深远影响</p><p> </p><p>联邦制的倡导者认为,该制度将解决在“帝国马尼拉”下存在的经济和政治机会的巨大不平等</p><p>因此,菲律宾社会获得了一个可疑的区别,即即使不是最深的财富和收入差距</p><p>东南亚</p><p>通过赋予地区自由和灵活性来决定投资哪些项目和计划以及财政自主权以保持和消费他们在其管辖范围内产生的收入,Tagalogs和Tausugs,Ilocanos和Ilonggos,Kapampangans和Zamboangueños,Warays而且Maguindanaoans都将享受公平的竞争环境</p><p>如今,据说决策主要集中在设在马尼拉的中央办事处</p><p>根据Albay Rep.Joey Salceda的说法,区域发展委员会(RDC)发起的项目提案中只有9%实际上涉及菲律宾中期投资计划(MTPIP)或国家支出计划或国家预算</p><p>向联邦制的转变肯定会大大改变前瞻性规划的方式,国家预算 - 这将反映出这一愿景 - 将被塑造和重新调整</p><p>由于以下原因,这些重大变化是不可避免的:首先,传统的宏观经济假设基本上不再适用,需要重新审视;第二,我们生活在焦虑的时代,不断受到极端天气,激进的伊斯兰教,令人眼花缭乱的技术的威胁​​和不安;第三,我认为与菲律宾人最相关,我们是一个年轻,快速增长的人口国家,我们需要喂养,教育和培训,关心和治愈,激励和激励他们</p><p>因此,我们必须为变化的国家提出宪法宪章</p><p> 1987年“科里宪法”和1935年“英联邦宪法”的一些处方和原则可能不再具有相关性,实际上可能在此时过时</p><p>今天的菲律宾现在比任何时候都更加寡头统治</p><p>极少富裕的少数人和努力谋生的劳动阶级之间的差距以及近千万绝对没有工作和没有收入的菲律宾人正在扩大而不是关闭</p><p>让我们来看看当地政府单位 - 市,市和省 - 为自己的发展提供资金并支持自治国家的能力</p><p>当然,一些地方政府部门有能干的领导者,坐拥丰富的自然资源和农业用地</p><p>但能力和资源的差异非常明显</p><p>只有少数地方政府单位(LGU)从地方税收中获得足够的收入,而大部分地方政府单位高度依赖国家政府提供的国内税收分配(IRA)并获得补贴</p><p>根据地方政府财政局(BLGF)2015年的数据,全国144个城市中有110个(76%)依赖爱尔兰共和军50%,而81个省中有25个(31%)依赖于90%在爱尔兰共和军</p><p>在联邦制度中,通常向州政府下放整个社会服务,福利和维护当地和平与秩序</p><p>每个州政府都将负责教育,健康,社会福利和居民的治安</p><p>州政府将成为第一批向其州居民提供教学和培训,诊所和医院,养老金和其他福利的提供者</p><p>换句话说,向联邦制度的转变需要对有限资源的治理,分配和分配问题进行更密切的审查和深入研究,以增加对国家安全与和平,社会服务,粮食和对新州政府的补贴的资金</p><p> </p><p>电子邮件:[email protected] | Facebook和推特:@edangara标签:Edgardo J. Angara,联邦制,地方政府单位,中期菲律宾投资计划,国民收入,