支付联邦制

日期:2019-01-04 05:06:08 作者:盛急 阅读:

<p>Ben D Kritz为了使联邦行政系统有意义和有效,将要创建的较小的国家将需要可靠的充足收入来源,以履行他们将从中央政府继承的众多政府职能中的许多事情这可能会削弱创建联邦的新发现的热情,支付它的现实可能是最糟糕的,并且可能是该计划失败的原因这不是一个不可避免的结果,而是一个极有可能的结果取决于如何中央政府愿意牺牲的财政权力一般而言,政府的收入来源是对个人和企业征收的所得税,其中还包括资本收益和遗产税等;以出售债券工具(如政府债券)所得款项的贷款;财产税;增值税(VAT);关税或进口税;对某些商品征税,如燃料,奢侈品,烟草和酒精;政府投资收入;政府拥有和控制的公司的运营收入;采矿和石油作业的特许权使用费;外国政府和机构的贷款和赠款;政府服务征收的费用和成本;罚款和罚款等杂项收款根据现行制度,这些收入的大部分由国家政府收取,其中一个重要的例外是财产税,但是,这些税收受到国家一级法律的限制,统一设定NCR中不动产评估价值的2%和其他地区的1%除了财产税之外,地方政府层面的其他收入来源是杂费和税费,仅用于支付政府成本的一小部分来自国家政府的职能和分配,主要是内部收入分配 - 地方政府部门的最大资金来源 - 以及采矿和石油业务的特许权使用费份额有两种方式可以看待政府收入的下放在合法的联邦制度中,各个州都有自己的收入来源,联邦系统独立开发自己的资源,可能包括对州政府征收某些税款 - 基本上是联邦工会成员的年度会费</p><p>最近引起注意的一个简单例子是欧盟各成员国按比例缴纳的税款;英国每年支付大约850亿美元的潜在损失在布鲁塞尔引起了极大的恐慌在美国体系中,因为当地的联邦主义倡导者正在努力,无论他们是否愿意承认,联邦政府的主要收入来源是所得税(包括矿产特许权使用费),消费税,关税和债务工具收益另一方面,各州有更广泛的选择权;在那些联邦政府收入来源中,国家唯一无法获得的关税是关税,并且在很大程度上是消费税(虽然有些州可以征收),因为这些是与贸易有关的销售税 - 我们称之为这里的增值税是在国家甚至县或市一级收取的,各州可以征收自己的所得税,矿产特许权使用费,并发行自己的债务工具;财产税通常是在地方一级收集的,但这些财产税的组织由个别国家承担,而不是由国家法律规定</p><p>因此,意图是在这里建立一个真正的联邦制度,在收集税收的背景下,国家政府可以合法地申请关税和一些消费税,这些税收是由州际贸易或国际贸易产生的;它可以继续征收所得税,其理由是个人和企业是国家公民,但必须大幅度减少这些税收,以允许国家财政空间强加自己的财政</p><p>国家政府将不得不放弃增值税,并废除设定财产税率的法律,因为这等于以现有形式限制州内贸易 它可以通过其他目前使用的手段继续收入,但在大多数情况下,必须进行下调,以便让各州有空间管理自己的财务</p><p>相反,目的只是简单地减少国家一级的税收</p><p>被认为有必要资助转移到各州的权力 - 这似乎是正在考虑的一般概念 - 那么正在创建的不是一个真正的联邦制度,其中央政府权力来自各州的共识,而是一个仍然在国家和地方层面之间具有更公平的权力平衡的卫生体系仍然可以为联邦制的更好的政治和经济管理支持者寻求帮助,但却带来了产生不公平现象或实施现有不公平现象的更大风险仅仅因为政府模式设计的复杂性增加,在该国的各个地区之间再次,欧盟目前的麻烦提供了一个简单的例子;一刀切的做法显然无法维持欧盟创造者所设想的目标,一个国家的大多数人希望退出俱乐部,而其他几个人(特别是希腊和意大利)则陷入困境金融困境因其特殊的能力而无法使其经济管理与任何其他背景下与其具体情况不符的模式保持一致显然,在国家开始实现这种程度的变化之前,需要进行更多的研究和国家的自我反省但这需要时间和客观性,