'菲律宾公司'可以维护公众利益吗?

日期:2019-01-05 02:20:03 作者:史鹬扈 阅读:

<p>MIKE WOOTTON我正在阅读的其中一本书包含了一些有关民用航空业初创企业的有趣信息20世纪30年代是印度开始创业的时候,例如,印度航空公司开始与Mr塔塔(一位实业家)驾驶自己乘坐双翼飞机在各个印度城市之间发送邮件相当快速地继续购买越来越大的飞机,乘客随着企业的发展而变得越来越大石油公司在类似的偶然事件中提前开展活动有点方面,老家伙会在地上捅一根棍子然后出油 - 与当地的苏丹或统治者进行聊天,特许经营将得到同意并开始大工作回到19世纪后期,标准石油公司,大部分由洛克菲勒先生和埃克森美孚以及其他美国石油巨头的前身所拥有,在全中国的石油勘探和开发方面享有独家特许权,到1922年,他们被中国市场占据了88%的市场份额</p><p>后来在中国教育体系中被广泛宣传为强迫国家的许多“不公平合同”之一,受到贪婪外国人的侵害!这些例子是早期的垄断者,他们能够轻松地建立发展到国家或世界范围的企业他们和许多其他人能够开始和建立大企业,因为1)规则当时不像现在的规则,并且2)他们设法达成产品和服务的独家特许协议,这些协议的增长产生了非常高的需求但是,在反垄断立法出现之前,并不打算确保不允许具有垄断特许权的企业违背公共利益或实现市场支配地位 - 过大而不允许市场竞争要有一个较少的基于规则的商业环境,允许新企业开始是一件好事现在的规则和他们支持的系统发展成为今天更多的反商业,虽然菲律宾是规则和官僚主义完全窒息创业倡议的光辉榜样,但它远远不够单独建立负面的商业启动环境菲律宾在维持垄断或垄断行为方面做得很好,反对公共利益你只需要看看Smart,PLDT,Globe,土地所有者开发商,Meralco,Maynilad的服务和收费和马尼拉水和其他许多人一样看待市场支配带来的对消费者的负面影响是的,有监管机构,但它们是无效的菲律宾遭受政治和监管的俘获,允许维持垄断行为和市场支配地位,这是为什么外国直接投资如此微不足道为什么社会仍然停留在家长作风中,而且它直接导致缺乏体面的就业机会,以及大量不平等的财富分配</p><p>认为即将举行的选举将带来机会,这将是一件好事</p><p>改变这种倾斜的商业力量集中,但我怀疑它的问题是,什么c是为了实现更开放的经济,从而为所有人带来更大的机会</p><p>如果任何可能被提议为符合人民的最佳利益的话,如果它应该有机会威胁到既得利益者的立场,就会遭到反对和迅速失败</p><p>既然既得利益者并不真正关心其他任何人,那么他们会利用他们的政治游说和影响来确保他们的利益得到满足吗</p><p>难道他们是推动私有化的背后,以便为自己捕获更多的控制和创收企业吗</p><p>虽然我可以肯定洛克菲勒先生和塔塔先生有他们自己的政治游说团体,印度航空公司成为政府所有,而标准石油公司因反垄断案件被分解为几家独立的石油公司这些类型的业务重组模式,这两者都表明需要认识到公众或消费者的利益,并没有在菲律宾发生,或者如果他们以有限的方式,那么动机就是满足某人的商业利益而不是比消费者的 反过来倾向于在菲律宾开放市场,而政府提供的公用事业服务则在专属特许权下私有化,以控制同样的老既得利益,这些利益只会继续增加并增加其权力基础他们拥有银行,他们拥有特许权,他们有钱,他们有业务,他们在政治,军队和教会之间有关系和联系他们似乎是无敌的很难看出这个寡头控制的国家如何能成为有利益的国家其公民作为一项核心社会原则,至少在寡头醒悟之前,他们认识到他们和其他人一样,对他们的菲律宾同胞负有责任,并且通过履行这一责任,他们可以为建设国家做出贡献</p><p>而不是维持腐败,有罪不罚,无耻的贫困以及相关的负面社会宣传,